jueves, 30 de octubre de 2008

Crisis económica.

¿Realmente hay crisis?

A robar el dinero público, saqueemos las arcas del estado y endeudemos a millones de generaciones. Les hemos dado dos guerras, que va, les hemos dado muchas guerras, y les hemos - como lo seguimos haciendo - metido miedo a la chusma. Mientras nosotros gobernamos y ponemos a presidentes que solo obedecen instrucciones monetarias y no humanas. Nosotros tenemos fábricas, tecnología, aviones, tanques, satélites, armas nucleares, exigimos más dinero para nosotros y para esa chusma que trabaja, se llevan las migajas que caen de nuestras mesas. Ahora, nos estamos quedando pobres, y queremos vuestro dinero, chusma.

Así parece decir entre sus reuniones familiares los Bush y su camarilla de pillos, porque ellos, no tienen ninguna crisis. Es más ya saquearon casi toda las arcas del estado gringo y la de otros gobiernos, y ahora que termina su mandado, como todo buen ladrón, se quiere llevar todo, todo, todo el tesoro.

Mientras el capital produce para unos pocos y por medio de instituciones como el FMI y el Banco Mundial, imponen sus normas sobre liberalizar la economía a países de Sur, millones de seres humanos buscan a diario cómo mejorar sus vidas dentro de este sistema que ellos, banqueros, controlan.

Los banqueros con las transnacionales se quieren adueñar del mundo, esta sería una frase al uso para apuntar quiénes están detrás de esta tan mencionada crisis. Ellos empobreciendo a millones mientras se enriquecen. Ellos se hacen cada vez más ricos mientras millones de personas que no tienen que comer, o qué llevarse a la boca, no hayan que hacer, como siempre, pero nadie ni los gobiernos de los países que se dicen desarrollados, se preocupa de estos.

Miserables banqueros y presidentes que llaman con carácter de urgencia para ayudar a los banqueros que se encuentran dicen, en crisis. Esos mismos presidentes que hoy se mueven para salvar a los Ricos, no salen en la ayuda de esos millones de personas. Es más, lo que hacen es, que esos presidentes y las transnacionales, influyen en sus decisiones, no vemos ese hilo invisible que une a presidentes y corporaciones imperiales, ellos son los que in-directamente influyen en la petición, que realmente hay que ayudar a los banqueros.

Y a los estados del Sur, a la inmensa mayoría, se les exige por medio del FMI o del BMI que bajen los salarios y que prohíban los sindicatos, los derechos de los trabajadores se convierte a la postre, moneda de cambia, hay que ser competitivos dicen. Mientras se engordan sus bolsillos. Nadie sale a ayudar a esos millones de trabajadores. Hay algo que no funciona en esas mentes más egoístas y obtusas, pusilánimes y lábiles del planeta.

Hay crisis nos dicen, y si, la hay. Crisis. Crisis. Crisis... lo repiten tanto que el miedo lentamente - y de manera silenciosa - se va apoderando del ciudadano de a pie y de aquellas personas que tienen algo de dinero en los bancos. Y los bancos pequeños al oír la crisis, se asustan, no hayan qué hacer, quienes tienen el dinero en los bancos van, corriendo a sacarlos porque no vaya a pasar que el banco me lo quite, como ya les ha pasado a muchos.

A otros bancos se les ofreció las hipotecas basura, y estos, al ver que se podía hacer dinero fácil no dudaron en abrir por todo el mundo pequeñas entidades bancarias y hacerse con el botín de las hipotecas. ¿quién fue el que insistió en las hipotecas basura? Quien haya sido se está frotando las manos, la hora de insuflar miedo llegó y de qué manera. Se desinflaron y se cerraron los bancos, pero quienes están detrás de esta crisis, saben - y lo sabían - que podían contar con el dinero público. Sólo los bancos con una mayor cuantía de millardos sabe responder a la crisis. Ellos se frotan las manos, mientras se ponen a la venta cientos de bancos por todo el mundo y, estos, tres cuatro cinco poderosos bancos los compran. Crisis, crisis, crisis, claro que hay crisis, eso es lo que nos quieren hacer creer.

miércoles, 29 de octubre de 2008

Elecciones en El Salvador


El FMLN un partido político reformista salvadoreño

Desde hace mucho intento explicar a compañer@s vasc@s que en El Salvador ya no existe el FMLN, como frente revolucionario de lo fue aquella guerrilla que hizo temblar al imperio norteamericano en los años ochenta. Espeto siempre que, lo que ahora existe es un partido político con las mismas siglas del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. Insisto sin el menor atisbo de duda de que, de ninguna manera, el partido es lo que en su momento fue el FMLN. Eso sí, añado, que sigue siendo un partido de izquierda, pero una izquierda parlamentaria, que busca, sólo, por medio de las elecciones llegar al poder. Y todos sabemos lo que significa decir hoy, en América latina, partido de izquierda. Tenemos un inmenso abanico ideológico que nos perdemos en quién o quiénes dejan de ser – o son - de izquierdas. Desde Bachele en chile, Lula en Brasil, hasta Chávez en Venezuela etc. Y el FMLN como partido político que es, más de lo mismo, eso sí, el candidato a la presidencia está más cerca a Lula que a Hugo Chávez.

El FMLN, se ve como favorito para ganar las elecciones en el 2009. Como candidato Mauricio Funes, ex periodista que no termina de abrazar, quizá, los principios ideológicos del Frente. En una entrevista dice:

“Mi discurso no es el mismo de la izquierda tradicional, porque no la represento. Yo no vengo de allí ni me afilié a un partido que sigue esa línea de pensamiento. El FMLN evolucionó y la prueba es mi candidatura. Los jefes históricos del FMLN han pedido disculpas públicamente por cualquier exceso o dolor que le haya causado al pueblo salvadoreño (…) El FMLN fue uno de los opositores más duros al Tratado de Libre Comercio. Sin embargo, el partido entendió que no se puede romper un acuerdo que el país firmó. Las inversiones se irían en un minuto”. Y así sigue, en la entrevista, poniendo negro sobre blanco lo que él, en el fondo es.

El FMLN, es y seguirá siendo un partido político más del engranaje democrático burgués de El Salvador. Ha dejado de ser un movimiento revolucionario hace mucho tiempo, sus tesis políticas van más a “plantear” que no “hacer” reformas y seguirán lábiles y en connivencias con las estructuras injustas de poder que hasta el día de hoy, siguen, intactas en El Salvador. En este momento no hay un partido político que se presente como alternativa a la política neoliberal que impulsa el gobierno actual de la extrema derecha. Sí, podría verse al FMLN como otro partido político más, pero con miras a hacer sólo pequeñas reformas si este llega al poder, Mauricio Funes:

“Yo no puedo sumarme a un acuerdo comercial o a un bloque regional que ponga en peligro la relación con Estados Unidos. Simplemente no es realista. No puedo adelantar una posición sobre el ALBA, será un tema que analizaré, pero ya garantizo que no firmaré nada que contradiga los acuerdos económicos ya firmados por El Salvador ni que ponga en peligro la estabilidad económica y política del país”.(Entrevista hecha por página 12. “Funes el desmemoriado”)

seguir leyendo en Kaos en la Red.

jueves, 16 de octubre de 2008

Los banqueros “pobres” llaman a la puerta del dinero público para que lo saquen de la pobreza.


Cómo pueden los miserables banqueros y presidentes de los países que se dicen “desarrollados”, en ese orden, salir los primeros, pidiendo que les ayuden a mantener sus bancos que roban, abiertos para que sigan haciendo más de lo mismo, y los segundos, en nombre de esos banqueros en “bancarrota”, pedir ayuda para quienes más roban mientras millones de seres humanos en el mundo se mueren de hambre. Mientras nos distraen con la bolsa con no sé qué más cuestiones menos prosaicas con la economía ellos se encargan de negociar cómo y cuánto robarán y les entregarán a los banqueros para que sigan robando.

Hay algo que no funciona en la mente de esos maquiavélicos presidentes y banqueros. ¿Se ponen de acuerdo para ir en ayuda de los bancos, mientras no acuden a salvar a millones de seres humanos de la miseria y la pobreza?. Qué es de los derechos humanos en este tipo de personajes que solo obedecen a las órdenes del capital y sus secuaces. No hay, en este momento, palabras en el diccionario que describa muy bien lo que hacen estos ladrones de guante blanco y de cuello engominado. Una cosa si es cierta, la muerte de millones de niños por culpa de sus recetas venidas del FMI , ellos y su manera de entender el saqueo como economía es la culpable directa e indirectamente de la muerte lenta y silenciosa de seres humanos, a estos personajes, les importa un…

El ex relator de la ONU Ziegler dice que el hambre es un «crimen de la humanidad» y rechaza que los países ricos «no hayan podido movilizar 82.000 millones de dólares al año para lograr los ocho objetivos del milenio, en particular, el fin de las epidemias o el hambre, mientras que, desde principios de setiembre, han invertido miles de millones en la crisis financiera» y sentencia que con «este absurdo reforzará el odio hacia Occidente en los países pobres. Imagínense a esos miles de africanos amenazados de muerte por el hambre que se enteran gracias a su pequeña radio de que los estadounidenses y europeos prefieren salvar sus bancos. Un niño que fallece de hambre es un asesinato»

Ziegler espera que con la quiebra financiera, «quienes ya sufren en Occidente descubran al enemigo; al neoliberalismo que hizo creer que una desregularización masiva iba a reabsorber todos los problemas de la humanidad, incluido el hambre. Esto se está desmoronando, aunque aún dejará más víctimas antes de acabar en el cubo de la basura» eso espera él, pero quienes nos oponemos esta manera rapiñera de robar, que es este modo de producción capitalista neoliberal en su expresión máxima el imperialismo, se caiga o hagamos que se caiga para que tod@s podamos vivir en un mundo realmente más humano y fuera de las manos de los que predican el capitalismo y el neoliberalismo como las únicas maneras de producción.

sábado, 11 de octubre de 2008

El 12 de Octubre



Hoy es el día en que debemos levantar la cabeza, mirar a los ojos a aquellos que hoy desfilan y decirles, aunque ya lo sepan, que no tienen por qué desfilar, porque lo están haciendo sobre millones de víctimas, niños, ancianos, mujeres y hombres

Ya suenan las campanas otra vez en los campanarios del silencio, y a punto están los medios oficiales que con alharacas y verborrea escrita ensalzarán el 12 de Octubre como fecha nacional, igual que antaño. En el cielo vuelan aviones por el cielo azul como rememorando el viaje, por los mares ya no cruzarán barcos en la mar abierta. Lo van a hacer con regocijo como queriendo recordar lo que sus antepasados, quienes hayan sido, hicieron en el nuevo continente. Las botas de los soldados desfilan como títeres de plomo sin nada en la cabeza; bueno, sí, muchos tienen boinas, es el Ejército que desfila por las calles de la capital española. No llevan lanza, pero es lo mismo. Ya no son imperio, pero lo quieren parecer.

Ya suenan otra vez las botas, se ven charreteras y alzacuellos... La celebración del «descubrimiento de América» es su fiesta nacional, ¡arriba España!, gritarán los más fervorosos. Eso celebran ellos, y le llaman el Día de la Hispanidad. Y los más exaltados salen a la calle a aplaudir. Llevan a sus hijos, sí, a sus hijos, y les enseñan, las honradas familias, los tanques que pasan frente a ellos. Tanques del ejército de paz. Sí, de paz. Increíble cómo cambia el lenguaje y el uso de la muerte. Hoy a quien se viste de verde oliva y tiene un fusil en su mano, conduce un tanque o pilota aviones de guerra, sí, de guerra, le llaman «miembro del ejército de paz». Si Gandhi levantara la cabeza, no lo creería, y nadie le seguiría en el camino por la paz.

Y en el escenario preparado para la ocasión, unas personas vestidas con trajes negros como demanda el momento. Ahora, lo que no sé es si el negro es de gala o es que están de luto porque sus antepasados, quienes hayan sido, masacraron a millones de indios en el ¡nuevo mundo descubierto! Ahí están las autoridades del Gobierno al lado de su alteza real, sí, para que los del otro lado del charco lo sepan, ¡también hay reyes! Majestades con sus majestuosos vestidos contemplan a los súbditos que desfilan haciéndoles las reverencias del momento, como sus antepasados, enalteciendo su españolidad el 12 de Octubre. Es su día, dicen, y se oyen las botas que golpean a paso militar las calles asfaltadas por migrantes procedentes en su mayoría de las «indias».

Y al otro lado del charco millones de latinoamericanos siguen recordando la ignominia, el etnocidio, las masacres cometidas contras sus antepasados. Millones de latinoamericanos recuerdan que el encuentro de culturas fue una mentira; de encuentro nada. Fue un encontronazo, los que llegaron de este lado del charco en busca del oro fueron verdugos de un imperio al que le corroía la avaricia y su Dios se utilizó para tales menesteres. E impusieron su religión, su lengua, su cultura. Pero antes de hacerlo denigraron a los otros seres humanos, que para ellos eran animales. Se valieron de la cruz y la espada, para que los que allá vivían se sometieran, porque si no lo hacían los sometían, destrozaban pueblos, masacraban poblaciones enteras, niños, mujeres, ancianos... hasta conseguir con el miedo la claudicación de aquellas gentes. Quienes llegaron dijeron que los que allí vivían no tenían alma, así justificaron el sacrificio humano que ofrendaron al Dios de los recién llegados. Ellos hicieron contra la población indígena todo tipo de vejámenes, y eso no se lo enseñan a sus hijos en la escuela.

Lo que ha llegado hasta nuestros días sobre cómo eran aquellas culturas lo conocemos porque lo escribió el que sometió. Ellos redactaron sus fechorías, pero no han dicho toda la verdad. Lo escribió quien asesinó, y si no fue él, lo hizo el escriba que llevaban al lado, y describía desde el punto de vista del asesino lo que ahí veía. Y el escriba no veía maldad en los invasores, veía bondad. Y donde había resistencia veía maldad. Donde había cultura veía averno. Donde había ciencia veía demonio. Y así consta en los escritos. Sin embargo, poco conocemos de cómo era la cultura de los que allí vivían, porque la historia no la han contado ellos. La han contado -y la siguen contando- quienes asesinaron y masacraron a millones de seres humanos nacidos en aquellas tierras. Entonces, ¿qué celebrar el 12 de Octubre? Nada.

En todo caso, celebraremos en silencio, el recuerdo infame de la muerte de millones de nuestros antepasados que vivían en nuestro continente, que dieron en llamar América. Y hoy es el día en que debemos levantar la cabeza, mirar a los ojos a aquellos que hoy desfilan y decirles, aunque ya lo sepan, que no tienen por qué desfilar, porque si lo hacen lo están haciendo sobre millones de víctimas, niños, ancianos, mujeres y hombres. Mayas, aztecas, incas, aimaras, quechuas, guaraníes y un largo etcétera. Y, por si fuera poco, también tenemos en nuestras memorias a los guanches y a los millones de africanos que llevaron al «nuevo continente» como esclavos, después de que habían extinguido a casi la totalidad de las culturas, naciones y pueblos del continente con nombre equivocado. 12 de Octubre, ¿Día de la Hispanidad? ¿Cuál?

domingo, 5 de octubre de 2008

La crisis económica y las guerras, Bush el “listillo” de turno.



El mundo está viviendo una crisis económica, eso nos dicen todos los días, los medios. Hace casi seis años, que Bush y sus acólitos llevaron a los gringos a una guerra, las dos guerras inventadas; la de Irak y la de Afganistán ha sido -- y es -- el inicio de otras guerras. La excusa fue el “auto atentando” a las torres gemelas. Empezaba así Bush y sus neo conservadores a utilizar la mentira y el miedo para mantener a la “chusma a raya”, mientras ellos mentían y los medios se hacían eco de sus mentiras, ellos se hacían con el petróleo y se enriquecía – se enriquecen – con la venta y compra de armas.


¿Qué había detrás de las dos guerras? La mayoría de la población mundial que se opuso a la guerra sabía de antemano que lo que buscaban no era las armas de destrucción masivas si no el petróleo. Controlar esa zonas ricas en esa materia era – y es -- primordial para los “neo con” gringos, y para la familia Bush. Los gaseoductos era el objetivo primero, y el inicio de la privatización del ejército imperial asesino, otro de sus objetivos. Así durante casi siete años han mantenido al mundo, en vilo y con miedo, como espectadores de un “nuevo orden mundial” desangra al mundo; mientras le vemos cómo se adueñan del planeta, y nos amenazan de continuo que otra guerra se aproxima, esta vez contra Irán.


Otro aspecto de la historia reciente que nos adelanta sus otras mentiras es: la invasión - y el asesinato masivo - que las tropas de Georgia iniciaron en Agosto contra la población de Abjasia y Osetia del Norte, Mijáil Saakashvile, el líder fraudulento de Georgia, a las órdenes de Bush y compañía, invadió y asesinó a miles de de osetos. La intervención inmediata, sin embargo, de Rusia, que Shakasville el títere y la CIA no esperaban, les ha dejado no cao. Los gringos han desempolvado de los archivos el lenguaje del pasado, ya se empieza hablar, otra vez, de la guerra fría, ¿será ésta la excusa perfecta para asesinar e invadir?.


El hacerse con el control de las zonas cercanas a la influencia de Rusia, y que antaño, eran repúblicas soviéticas, era el objetivo norteamericano al incentivar a su acólito Saakashvile para desestabilizar la zona. Rusia impuso su poderío militar expulsando al ejército invasor. Perdieron la batalla los gringos y la OTAN, la Unión europea, dividida como siempre. No pudieron hacer nada y eso que a la presidencia de Europa le asiste el otro títere neo con de los yanquis, Sarkozy.


Cuando se acerca el fin del mandato de Bush, se desata a nivel mundial la crisis económica. Los bancos quiebran por las hipotecas basura. Muchos pierden sus empleos. El paro se apodera de los países que no hace mucho su economía iba bien. Todo funciona como una tabla de ajedrez para los “neo con”. Desde la invasión a Irak hasta la quiebra de los bancos, hay un hilo invisible que los une, y nosotros no terminamos de ver dónde está esa unión.


Los economistas clásicos se hacen los que no entienden. No saben qué está pasando con la economía, llaman a las puertas del estado para que les “ayuden” a salvar sus Bancos, con el dinero del contribuyente, al menos eso es lo que nos hacen creer por los medios. Y si en vez de eso, lo único que están haciendo los “neo con” es limpiar -- “robar” -- el dinero público de los ciudadanos, de millones de ciudadanos que lo único que hacen es trabajar, trabajar.


Ahora que Bush y sus cuadrillas de asesinos y ladrones se van, al ciudadano medio de los estados unidos les están robando el dinero en sus propias narices. Los políticos que están al servicio del capital, son los encargados de dar el visto bueno al saqueo. Los banqueros por medio de Bush meten miedo a la población mientras los políticos le hacen el juego y los banqueros se quedan con el dinero.


Dos guerras, miles de muertos en Irak, en Afganistán, y en muchas más partes del planeta. La economía deja de ser libre mercado para robar el dinero de las arcas públicas. Durante esto siete años han metido miedo al mundo mientras ellos se adueñan del dinero, de todo el dinero. Bush terminó lo que no inició su padre la invasión a Irak, y va a finalizar su mandato saqueando el dinero público de los contribuyentes norteamericanos, y del mundo.. ¿Dónde están los culpables de la quiebra de los Bancos?. El dinero ¿dónde está?, si robas una gallina a la cárcel pero si robas un banco y ayudas, no. Y si metes miedo a la gente, el saqueo puede ser mucho más eficaz, esa la lógica de los imperios.

jueves, 2 de octubre de 2008

“Quitarle el agua al pez”. La estupidez de todos los imperios.

Qué pretende usted y su Gobierno; ¿quitarle el agua al pez?, si ese es el fin, me temo que lo único que conseguirá es que además de que haya agua en abundancia, habrá más peces , y, estos peces, buscaran la manera de estar, siempre, dentro del agua.

Es la política que durante muchos años, pero muchos, la aplico el imperio usamericano con los pueblos de América latina, y en su momento dio ínfimos resultados. Los resultados fueron miles de muertos y desaparecidos porque consideraban - ¿consideran? - que el pueblo latinoamericano era el agua que mantenían a los peces con vida y movilidad; esos peces eran y siguen siendo, los partidos políticos de izquierda, y, en especial los movimientos populares, que en su momento fueron considerados, terroristas. Sin embargo, ahora vemos por todo el continente cómo se mueven millones de peces dentro de un inmenso mar de posibilidades políticas abiertas, que garantizan, por lo menos, que los peces vivan desde Sur al Centro del continente con muchas más claridad y dignidad.

La represión fue brutal que no encuentro las palabras precisas para calificar lo ocurrido, y señalar el craso error de esa política imperial que llevaron a cabo por todo el continente. La cerrazón del imperio era tal que la respuesta de los movimientos populares, los peces, fue, más organización. Obcecado el imperio por los pírricos triunfos obtenidos, triunfos que duraban poco tiempo, cinco o diez años.

El agua seguía manteniendo peces, millones de peces. El imperio yanqui no fue capaz de conseguir sus pretendidos objetivos ni con los escuadrones de la muerte; capturas, torturas, asesinatos selectivos y miles de desaparecidos ni con la represión que impulsaron los gobiernos títeres. Insistió con regímenes militares, quería con ello imponer sus planteamientos políticos y, no obtuvo resultados. Intentó con leyes y gobiernos que ellos imponían y ni con eso pudo asirse en – ni con - el poder. No consiguió ni ha conseguido por tanto lo que pretendieron con su estrategia de “quitarle agua al pez”. Lo que escribo, en estos momento de la historia latinoamericana, me da la razón, sólo echemos un vistazo de lo que está pasando por aquellos lares.

Podría seguir describiendo lo brutal que fue la represión en todo el continente, creo imaginar, opacamente sin embargo, que usted Sr Rodríguez Zapatero, también conoce esa realidad. Dicho esto permítame que le dé un consejo. Un consejo a usted Sr Zapatero y a su ministro del Interior. Este humilde consejo no pretende nada, pero sí desean apuntar y señalar la cerrazón, que tiene el gobierno que preside y lo obcecado de su política represiva. Ilegalización le va a producir triunfos, pero de momento, y, la represión como acabo de señalarle, no lleva a ningún puerto, esta política por tanto le producirá dolores de cabeza más adelante. esa política represiva que lleva a cabo contra los movimientos sociales y políticos vascos de izquierda no es el camino a seguir, se equivoca de plano y de siglo.

Se lo dice una persona que vio cómo se ha utilizado la política represiva con toda su crudeza en América latina, y ahora esa represión, esa conculcación de derechos que, casi siempre, los comete un estado, que dice respetar, precisamente eso, lo que usted y su gobierno vulnera con alevosía. Muchos vemos con incredulidad lo que dicen sus medios, y al oír los argumentos “jurídicos”, “políticos” que sobrepasa lo absurdo y que con ellos se ilegalizan partidos, solo demuestra la manipulación y tergiversación del lenguaje. Las ilegalizaciones que se vienen sucediendo con los partidos políticos de la izquierda patriota vasca, para que nos entendamos, con la izquierda abertzale de Euskal Herria, insisto, no le lleva a ningún puerto.

Dos cosas me llaman la atención, la primera, ¿se está equivocando usted de talante? Es decir, y perdone que peque de inocente.. la represión, para usted, es sinónimo de diálogo, o será que utilizamos lenguajes diferentes. Desde luego que sí. Creo, sin embargo, que usted sí sabe lo que hace. Si usted ve los procesos de diálogo que se han llevado a cabo en mucho países, se dará cuenta que, quienes otrora aplicaban las ilegalizaciones y la represión como la única vía de imponerse al otro, pasado el tiempo se dieron cuenta de tan obtuso planteamiento, tan obtuso fue que, con su política alargaban - en el tiempo - ese vicio perverso del que usted está haciendo gala. El sufrimiento de cientos de familias que ven cómo se llevan a sus hijos por el simple hecho de pertenecer a un partido político, a otros por escribir un artículo, para justificar la prisión se inventa delitos. A miles se les niega el derecho a decidir su futuro, y por si fuera poco, se les niega el derecho a discrepar y a pensar. No mire a países que geográficamente están en la lejanía, mire si quiere, y sé que a usted no le gusta, mire lo que ha pasado en Irlanda del Norte. Ve, eso es actuar con inteligencia. Por más que quieran argüir sus asesores y acólitos escribientes no es lo mismo, que no se pueden comparar Euskal Herria con Irlanda del Norte. Por más que vocifere, griten y endilguen cualesquier argumentos, la realidad es la que es, y la historia también.

La segunda cuestión y ésta no por ser la segunda carece de importancia, no, es más, la he puesto como la siguiente de la primera, porque, ésta sí que es espantosamente cínica, lábil y doblemente obtusa. Cree usted que ilegalizando partidos en este pequeño territorio, a usted y su partido les cuadran las cuentas electorales y, restando esa fuerza social existente, usted y su partido ¿ganarían las elecciones?, creo Sr Zapatero que no conoce la creatividad, la solidaridad de este pueblo, y sobre todo creo que subestiman a la mayoría social - importante - de este país. Por más que usted quiera hacer desaparecer, en las urnas, ese tanto por ciento de vascos, ell@s están ahí, y l@s que vienen, estarán ahí, existen y existirán. Como los peces que siempre tendrán agua, y , lo que usted está haciendo en este momento, sólo reforzará en el futuro, y para el bien de este país, a quienes hoy, “ ilegalizan”. Habrá más peces, y agua en abundancia.

Usted y su hombrecillo engominado en vascongadas que ya se siente lehendakari. Éste señor se frota las manos cada vez que ve, cómo se ilegalizan partidos, ¡Qué manera más cínica de prepararle el camino a la lehendakaritza!, ¿no cree?. Si lo hace por las elecciones le insisto, va por mal camino, le puede durar su festín poco tiempo, pero, más temprano que tarde le van salir a usted - o a quien venga -, muchos más peces en el futuro que, le va ser imposible quitarle el agua porque tendrán agua suficiente como para llenar toda Euskal Herria de peces que revolotean sobre las aguas.

Si quiere realmente solucionar este conflicto, sea un estadista de talante y futuro, y póngase a trabajar como hicieron los británicos en Irlanda del Norte. Creo que aquí el único camino posible para solucionar el conflicto es, la negociación, el diálogo como puerta para que tod@s veamos con claridad el futuro de este País. Y sé, que como yo, hay muchos que aún viniendo de otros pueblos, nos sentimos con la obligación de solidarizarnos. Porque nos sentimos peces en este mismo agua. Porque bebemos del mismo pozo de la historia y porque esa historia nos hace ser objetivos en el agua y solidarios con los peces.

Si le he puesto el caso latinoamericano como ejemplo, es porque no hace mucho, la represión y las ilegalizaciones era el día a día en casi todo el continente, y si usted, mira, en estos momentos – como creo que lo hace - lo que los peces hacen por aquellas aguas latinoamericanas, verá que no ha dado resultados. “Quitarle el agua al pez”, no da ningún resultado, al contrario, es en los momento difíciles, cuando se fortalecen más, las ideas y la dignidad. Porque le aseguro, y así lo demuestra la historia, habrá más agua y sobre todo, más peces.